El PSOE se libra de 'dar la cara' por los gastos en prostitución antes del 28M
La Audiencia aplaza hasta después de las eleccciones municipales el juicio sobre la presunta corrupción en la Fundación pública de la Junta, Faffe, para no interferir en el proceso.
Al igual que ocurrió el año pasado con la sentencia del Tribunal Supremo sobre el caso de los ERE, que tuvo que esperar a que pasaran las elecciones autonómicas para conocer el fallo y el contenido de la misma, ahora sucede lo mismo pero con el juicio sobre la Fundación Andaluza Fondo de Formación y Empleo (Faffe) y los comicios municipales del 28 de mayo.
La Audiencia de Sevilla ha accedido a la petición de las defensas del exdirector de la Faffe, Fernando Villén, y de la exdirectora económica de la entidad, Ana Valls, de aplazar hasta después de las elecciones el juicio con jurado popular promovido en su contra por los pagos en clubes de alterne con tarjetas bancarias de la entidad pública que dirigía, un juicio que presidirá la juez Mercedes Alaya, instructora inicial de la macrocausa de los expedientes de regulación de empleo (ERE) fraudulentos financiados con fondos autonómicos.
Como ha confirmado el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, se atiende a la petición de los investigados en esta trama en la que, presuntamente, los exaltos directivos del PSOE en la Junta desviaron fondos públicos para pagar 'fiestas' en locales de alterne en varias provincias andaluzas y se dejan sin efecto las fechas previstas, que contemplaban la celebración del juicio entre el 18 y el 26 de mayo, para fijar un nuevo señalamiento en fechas ajenas al periodo electoral a partir del 29 de mayo, alargándose hasta el 12 de junio.
El exdirector de la extinta Fundación Andaluza Fondo de Formación y Empleo (Faffe), Fernando Villén
El dinero de los parados para 'financiar' prostitución
Los socialistas andaluces se 'libran' de que sus posibles votantes escuchen, justo antes de echar su papeleta en las urnas, lo que ocurrió en el Gobierno andaluz del PSOE a través de esta fundación ya extinta, en la que el dinero para ayudar a los desempleados de Andalucía acaron supuestamente en tarjetas con las que pagaron prostíbulos. Concretamente, se investigan los 32.566 euros desviados a tarjetas para pagar en locales de prostitución, gastos abonados con cargo a los fondos de la Faffe.
Los investigados: Villén y Valls, están acusados de un presunto delito continuado de malversación de caudales públicos, en concurso con un delito continuado de falsedad en documento oficial cometido por funcionario público, y para ellos la Fiscalía pide seis y cuatro años de prisión, respectivamente.
Así, en el auto de apertura de juicio oral contra ellos, emitido en abril de 2022 por el juez de refuerzo de Instrucción seis, José Ignacio Vilaplana, el magistrado relata que Fernando Villén, "prevaliéndose de su cargo como director técnico" de la Faffe, "habría venido llevando a cabo, de manera continuada, una disposición ilícita de los fondos de dicha entidad pública, desviándolos de su propia finalidad -que no es otra que el fomento y financiación de actividades relacionadas con la formación de desempleados-, utilizándolos para abonar los servicios recibidos en distintos locales de alterne de Sevilla y otras provincias andaluzas que frecuentaba, utilizando para ello las tarjetas bancarias de las que disponía (en total, tres tarjetas de las seis de que disponía como director) contra las cuentas de la referida Fundación".
El juez señala que, en total, este acusado "habría gastado mediante el uso de las tarjetas bancarias de la Faffe un total de 32.566 euros en locales de prostitución, gastos abonados con cargo a los fondos de la Faffe", añadiendo que, "con el fin de ocultar la ilícita disposición de fondos públicos", el investigado, "en connivencia" con la directora económica financiera de la Faffe entre 2004 y 2011, "habrían ideado un sistema por el que se simulaban los reintegros de los referidos cargos realizados por el acusado", de forma que, "en los Libros Diarios de la Faffe, constan asientos de devolución de las citadas cantidades que no se corresponderían con la realidad".