El vídeo más viral de las hipotecas cumple años ¡Y lo mejor es que tenían razón!

Este 14 de diciembre se han cumplido seis años de uno de los vídeos más virales de la última década en nuestro país. Aquel 14 de diciembre de 2017, Periodista Digital publicaba un vídeo en su canal de Youtube (y que a día de hoy se puede seguir viendo) con un economista y una consultora anónimos hasta ese preciso momento. Simón Pérez y Silvia Charro, trabajadores hasta aquel fatídico día de la empresa Engel & Völkers, protagonizaban un vídeo de más de 8 minutos sobre por qué invertir en hipotecas a tipo fijo. Sin embargo, pocos o nadie escuchó su mensaje cegados por el estado de ambos.

Claramente bajo los efectos del alcohol y sustancias estupefacientes, la pareja de economistas explicaban, a duras penas y cómo les permitía su estado, el por qué utilizar esta opción en vez de las hipotecas a interés variable. Vídeo que les costó el puesto de trabajo y que les llevó a una espiral de decadencia en la que hacían de todo por dinero e intentar salir del pozo.

Tatuajes por encargo de Forocoches a cambio de dinero, entrevistas por doquier y hasta presentarse a Supervivientes fueron algunas de las acciones de esta pareja para intentar recuperarse. Como nadie les contrataba después de lo sucedido, la recuperación ha llegado gracias a un canal de Youtube llamado SS Conexión, en el que hablan y analizan diferentes temas económicos.

Las redes han recuperado el famoso vídeo cuando se cumplen 6 años del mismo y muchos, ahora con el paso del tiempo, han destacado que aunque las formas no fueran evidentemente las mejores, el fondo del mensaje era del todo acertado. En el mismo, Simón Pérez -profesor de economía hasta aquel día- y Silvia Charro -consultora- insisten varias veces en que lo correcto es invertir en hipotecas fijas. De hecho, lo repitieron tanto que se convirtió en la frase estrella para reírse de ellos.

Las hipotecas a tipo fijo: del meme a la realidad

Sin embargo, tenían razón. De hecho, Simón apunta en un momento del vídeo un dato del todo coherente al respecto. Y es que, por aquel momento, el tipo de interés variable estaba en el 0%, por lo que el único cambio que podría tener sería hacia arriba. Por lo tanto, alguien que contratara una hipoteca a tipo variable por aquella época y se la revisaran en un año, el único riesgo que habría sería de que pagara más.

Hay que tener en cuenta que, tal y como cuentan en la web Cinco Días (sección económica de El País) “las hipotecas variables se revisan habitualmente cada seis meses o un año; incluso hay revisiones trimestrales; de este modo, las cuotas fluctúan en función de la cotización del índice de referencia euríbor, que si bien a finales de 2021 cotizaba en mínimos del -0,5% ahora se mueve en el 4,1%”.

Es decir, Simón Pérez y Silvia Charro daban en el clavo con su mensaje a pesar de su evidente mal estado. Sus condiciones para transmitirlo es evidente que no eran las mejores, pero en el fondo del mismo no iban para nada desencaminados tal y como demuestran las cifras de la actualidad.