Beatriz de Vicente tajante en 'Espejo Público': con ella el destino de Daniel Sancho habría sido diferente
La mediática abogada afirma en el programa de Susanna Griso que habría hecho una defensa que hubiera cambiado el veredicto del hijo de Rodolfo Sancho.
Beatriz de Vicente en 'Espejo Público'.
Alrededor de las 5:00 horas de la madrugada éramos conocedores de la sentencia impuesta por el tribunal tailandés de Koh Samui al madrileño Daniel Sancho. Tras varios meses de espera, la corte lo ha condenado a cadena perpetua por el asesinato premeditado de Edwin Arrieta. Sin duda una noticia que está ocupando la gran parte de las cabeceras de esta jornada.
Chismógrafo
Daniel Sancho: cadena perpetua a cumplir en el espeluznante infierno de Bang Kwang
David Lozano
El hijo de Rodolfo Sancho, que ya llevaba más de un año en prisión por asesinar y descuartizar al médico colombiano, no ha podido "contener las lágrimas" al conocer su sentencia. Es precisamente este asunto el que se ha tratado durante la mañana del jueves 29 de agosto en el programa de Espejo Público en Antena 3, donde la mediática abogada Beatriz de Vicente ha expresado su opinión sobre la sentencia final y la defensa del joven.
"Las pruebas eran incontestables y demoledoras"
La jurista y criminóloga, conocida por ser la abogada defensora de "El Rafita" en el caso de Sandra Palo, es una figura mediática que suele aparecer a menudo en programas de televisión para dar su opinión profesional sobre diferentes sucesos. La mañana del jueves 29 de agosto, estuvo presente en el plató de Espejo Público, donde expresó punto de vista a cerca de este conocido caso.
La jurista, además, estuvo con el acusado en Tailandia varios días, donde pudo hablar con él y seguir este caso muy de cerca, de ahí que el matinal de Atresmedia contara con ella para saber su opinión sobre todo lo que está sucediendo con Sancho.
"La sentencia era esperable. Absolutamente. El ministro fiscal que defiende activamente la acusación llevaba preparada su postura acusatoria de forma contundente", apuntaba la colaboradora del espacio, que continuaba añadiendo que "el sumario estaba bien construido y policialmente no había ningún tipo de nulidad".
La criminóloga ha afirmado también que "las pruebas eran incontestables y demoledoras" y que el joven Sancho ha esquivado la pena de muerte por la "colaboración inicial" que "paradójicamente le ha salvado la vida". Sin embargo, entre muchos de sus comentarios, la experta ha mencionado la labor del primer abogado del caso y su propuesta: "reconocer los hechos, llegar a un buen acuerdo y pagar a la familia de Edwin Arrieta".
Así, continuó la letrada, Daniel Sancho "hubiese tenido una condena reducida". Cuando Lorena García, la presentadora de Espejo Público le ha preguntado si la defensa del joven ha sido errónea, De Vicente ha asegurado que no era "nadie" para decir si ve "un fallo en la defensa", pero que hubiera "hecho otra defensa".