"Mentir con Alegría": Vicente Vallés desmonta los bulos de la ministra sobre Begoña y los etarras

Este martes tuvo lugar el pertinente Consejo de Ministros tras el cual la ministra portavoz, Pilar Alegría, trató de explicar algunas de las decisiones tomadas por el gabinete de Pedro Sánchez. Su comparecencia versó, sobre todo, en dos asuntos: la polémica ley aprobada por unanimidad en el Congreso de los Diputados que provoca beneficios penitenciarios para los presos etarras y el recorrido judicial de Begoña Gómez, la esposa del presidente del Gobierno. 

Hubo que esperar a la noche del martes para que Vicente Vallés ofreciera luz en la segunda edición de las noticias de Antena 3. Para empezar, el presentador madrileño demostró que la nueva norma aprobada por el pleno del Congreso no tiene nada que ver, en contra de lo dicho, con lo que acordó Rajoy en 2014 y, sobre todo, que elimina la disposición adicional de la normativa aprobada por el Partido Popular en el Gobierno por la que se limitaba el tiempo de su implementación para, precisamente, no acortar las penas de los etarras. 

Además, apoyándose en una pregunta del periodista de El Español Fernando Garea, dejaba claro la evasiva respuesta de Pilar Alegría ante un baile de fechas ocurrido con el dictamen del Consejo de Estado que alababa la bondad de la nueva ley aprobada por el Congreso. 

Pero Pilar Alegría no se conformó con aquello y también respondió a las preguntas realizadas en torno al caso judicial de Begoña Gómez, investigada por corrupción en los negocios y tráfico de influencias. 

"Saben que ayer la Audiencia Provincial de Madrid avaló la instrucción del juez, aunque la acotó a unos asuntos concretos y no a otros. Esto supuso un varapalo para las aspiraciones de Begoña Gómez, cuyo abogado confiaba en que la Audiencia pusiera fin a la investigación. Pero Moncloa ha hecho su propia traducción y asegura que la Audiencia sí ha confirmado que la investigación está a punto de cerrarse, cuando lo que asegura la Audiencia en realidad es que está en su fase inicial. Y dice Moncloa que, según la Audiencia, la investigación es prospectiva, es decir, que busca pruebas o indicios indiscriminadamente", dijo Vicente Vallés, antes de dar paso a la versión original ofrecida por Pilar Alegría. 

"Con esta resolución, desde luego, lo que parece claro es que se aproxima el archivo de esta causa. La Audiencia señala que hay una investigación prospectiva, genérica e imprecisa", dijo la ministra portavoz. 

La Audiencia sospecha de la conducta de Begoña Gómez

Las palabras finales de Vicente Vallés no dejan lugar a ninguna duda. "Esto es lo que dice el Gobierno, pero al contrario de lo que asegura la ministra, la Audiencia Provincial no dice que la investigación del juez sobre Begoña Gómez sea prospectiva. De hecho, dice justo lo contrario. Asegura que solo sería prospectiva en el caso de que no partiese de una conducta racionalmente sospechosa. Es decir, que la Audiencia Provincial sí considera que existe una conducta racionalmente sospechosa en las actividades de Begoña Gómez. Y, por lo tanto, la investigación no es prospectiva y debe continuar. Eso dice la Audiencia. Sí dice la Audiencia también que una parte de la investigación es genérica e imprecisa. Pero, como decimos, no se refiere a toda la investigación, sino a la parte dispositiva".