Nueva Ley de la Huerta: Quien no cultive los campos será expropiado

En aras de la mayoría numérica del frente de izquierdas de les Corts Valencianes que sustenta al Consell, ha vuelto a sacar adelante, con el apoyo de los cuatro tránsfugas de Ciudadanos capitaneados por Alexis Marí, una nueva norma. Esta vez con el título de “Ley de la Huerta Valenciana” que en la práctica y según denuncia la oposición, pude suponer que el agricultor que no cultive sus tierras podrá ser objeto de expropiación.

Y es que Les Corts han rechazado este miércoles, con los votos a favor de PSPV, Compromís, Podemos y No Adscritos y en contra de PP y Cs, devolver al Consell la Ley de la Huerta de Valencia, tal y como han solicitado estas dos últimas formaciones en sendas enmiendas a la totalidad.

De esta manera, la norma sigue su trámite parlamentario, aunque bajo la amenaza del grupo 'popular' y de C's de llevarla al Tribunal Constitucional (TC) al entender los 'populares' que es una ley "confiscatoria e inconstitucional" porque "expropia propiedades y promueve los arrendamientos forzosos", mientras que la formación naranja cree que "no se ajusta al derecho constitucional".

Durante la sesión, que no ha contado con la presencia de la consellera de agricultura, Elena Cebrián ha sido defendida por la consellera de Obras Públicas, Vivienda y Vertebración del Territorio, María José Salvador, auténtica protagonista del día en la sesión tanto de mañana como de tarde. La misma Cebrián, incapaz de solucionar la huelga que los sindicatos mantienen en su área de competencia, Metro y el Tram, ha defendido el texto y ha subrayado que se trata de "un punto de inflexión" para "proteger y recuperar los valores sociales, ambientales, económicos y culturales de este espacio único que se ha visto seriamente amenazado por la degradación de las últimas décadas".

Una posición que no se comparte precisamente desde la Asociación Valenciana de Agricultores (AVA-ASAJA) al pedir que se dialogue y se consensúe un texto que no les ha tenido en cuenta. Su presidente Cristóbal Aguado considera que la nueva norma "va a poner cadenas a la modernización y competitividad de los agricultores", y que "en lugar de limitaciones y amenazas de expropiación forzosa, lo que necesita el agricultor son medidas de impulso y reconocimiento".

Por contra desde la Unió de LLauradors están satisfechos aunque reconocen que el texto es "mejorable".

El futuro texto prevé que la ley se desarrolle a través de el Plan de Acción Territorial (PAT), el Ente de Gestión y el Plan de Desarrollo Agrario que busca mejorar la renta de los agricultores y garantizar la rentabilidad económica tanto de las empresas como de las explotaciones agrarias. Asimismo, la ley incluye fórmulas de arrendamiento forzoso de cultivos infrautilizados -suelos en degradación, sin actividad agraria o que pongan en peligro parcelas colindantes-en favor de terceros, aunque ha puntualizado que esta medida solo se dará "en casos extremos" porque antes se pondrán en marcha procedimientos de mediación.

PP:"Ley confiscatoria, especulativa e ilegal”

Durante la defensa de la enmienda a la totalidad del PP, el diputado Luis Santamaría ha considerado que es una ley "genocida, expropiatoria, ilegal, confiscatoria y especulativa" al contemplar el arrendamiento forzoso y ha criticado que "olvida que la huerta solo se protege si se garantiza la viabilidad, sostenibilidad, rentabilidad de las explotaciones".

Asimismo, ha reprobado que el texto promueve el "comunismo" al obligar a "la planificación económica" centralizada y a la creación "del Ente Gestor de la Huerta que le dice al agricultor lo que tiene que plantar o cómo regar" como ocurría en la china de Mao Zedong.

Ciudadanos: Norma injusta e incompleta

La diputada de C’S María José García ha anunciado que su grupo también recurrirá la ley en los tribunales, una vez se apruebe, al entender que "no se ajusta al derecho constitucional". A su juicio, es una norma "injusta e incompleta" que no recoge las reivindicaciones de las organizaciones agrarias, no garantiza la supervivencia de la profesión ni garantiza el derecho a trabajar "con dignidad" ni contempla un presupuesto. Ha criticado, también, que la norma contemple el arrendamiento forzoso del terreno y se ha preguntado dónde está "el diálogo" y la libertad para que el agricultor "haga lo que quiere con sus tierras"

Además, ha reivindicado la figura agricultor y ha señalado que a Cs le "avergüenza que hoy se rían de ellos" al presentar este texto porque "no se le incluye en esta ley" y se les pone "un veto".

Podemos: Si pero no

Desde la formación morada se considera que existe una "oportunidad" con esta ley para dinamizar la huerta, dar cobertura paisaje y garantizar "la renta digna" para los agricultores porque "la ley pretende potenciar la figura del agricultor profesional y la viabilidad de las explotaciones", ha subrayado. Antonio Montiel, de Podemos, ha admitido que la norma es "mejorable", por lo que ha abogado por "trabajar sobre ella" para no "continuar marcando 'el tic tac' del fin de la huerta".