"El País" abre la guerra total con Podemos al comparar a Iglesias con un nazi

Pocas veces se recuerda un artículo tan duro como el que firma este fin de semana en El País Javier García Fernández, catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad Complutense y que pone de manifiesto que las relaciones entre Podemos y el grupo Prisa (El País y la SER fundamentalmente) están más que rotas. García Fernández escribe sobre la moción de censura que han registrado los morados en el Congreso contra Mariano Rajoy y la desmonta y desacredita paso a paso y con argumentos de peso.

Comienza preguntándose que "¿Es legítimo proponer una moción de censura cuando se sabe que no va a prosperar, como ya hicieron el PSOE en 1980 y Alianza Popular en 1987?(...) Que sea legítimo proponer una moción de censura no justifica que se utilice torticeramente con fines ajenos a la Constitución. Así ocurre con la moción de censura que Podemos ha propuesto" y explica el por qué defendiendo que "la moción de censura propuesta por Podemos tiene apariencia fraudulenta porque sus fines se separan de los que fija la Constitución: posterga la democracia representativa, no se ha negociado con los partidos que la harían triunfar y se ha presentado en una fecha que imposibilita la presentación de una moción alternativa por parte del PSOE".

El catedrático critica que se utilice la agitación de la calle para legitimar la moción "la iniciativa debilita la noción de democracia representativa prevista en el artículo 66.1 de la Constitución. Podemos ofreció su iniciativa a los sindicatos y pretende movilizar a los ciudadanos con una campaña de voluntarios con una concentración. ¿Para qué? Para nada. Las firmas, las manifestaciones no aportarán un voto más al candidato a presidente pero debilitarán la democracia representativa al transmitir el mensaje de que la política no la hace el Parlamento sino quien más grita o más gente saca a la calle cuando en realidad los electores eligieron a los diputados para adoptar decisiones sin tener que acudir a consultar cada día a los ciudadanos".

No es una política nueva, sino una técnica de deslegitimación democrática que practican los independentistas catalanes y, antes, los fascistas y los nazis

Y sin duda, la parte más demoledora del artículo llega cuando García Fernández escribe que "no es una política nueva, como afirma Podemos, sino una técnica de deslegitimación democrática que practican los independentistas catalanes y, antes, los fascistas y los nazis. Los parlamentarios de Podemos tienen legitimidad para proponer una moción de censura pero conectarla a la petición de una masa indeterminada de voluntarios o manifestantes reduce esa legitimidad y la del mismo Parlamento".

Las manifestaciones no aportarán un voto más al candidato pero debilitarán la democracia al transmitir el mensaje de que la política no la hace el Parlamento sino quien más grita

El artículo prosigue: "la propuesta de Podemos no cuenta con el principal partido de la oposición ni con Ciudadanos que son los partidos que podrían hacerla triunfar. Formulada en medio de las primarias del PSOE, no puede tener respaldo de este, al que sitúa en una posición imposible pues la persona que sea elegida para la secretaría general se encontrará con la moción de censura como primera decisión a adoptar. Si Podemos quisiera aplicar el artículo 112 de la Constitución esperaría a que el PSOE eligiera la secretaría general y negociaría un programa con el partido que, junto a Ciudadanos, asegura el éxito de la moción. Pero el objetivo de Podemos es restar protagonismo al PSOE en sus primarias".

La moción de censura se ejerce fraudulentamente al impedir que el segundo partido del Congreso ejercite una facultad prevista de la Constitución. Con ese juego de fechas, Iglesias intentará ser el macho alfa del Congreso

Y añade despellejando a Pablo Iglesias: "Pero donde se ve mejor la vocación fraudulenta de la moción es en la fecha escogida para proponerla. La Constitución, en su artículo 113.3, prevé que tras la presentación de una moción de censura se abra un plazo de dos días para la presentación de otras mociones alternativas. Luego, conforme a la Constitución, el PSOE podría proponer otra moción, posibilidad que acaba a las cero horas del 22 de mayo, cuando quizá ni siquiera se conozca quien ha ganado las primarias. Ahí se ve la mala fe de Podemos porque con el simple juego de las fechas impide que el principal partido de la oposición (que podría estar interesado en ofrecer su alternativa programática en el debate de la moción), puede ejercer una opción constitucional legítima".

Y concluye: "el único día del año 2017 en que el PSOE no puede utilizar una facultad constitucional, ha sido escogido por Podemos para ejercitar la suya. Si, conforme al artículo 6.4 del Código Civil, los actos realizados al amparo de una norma que persigan un resultado contrario al ordenamiento se consideran ejecutados en fraude de ley, se puede decir que la moción de censura de Podemos se ejerce fraudulentamente al impedir que el segundo Grupo Parlamentario del Congreso ejercite una facultad prevista de la Constitución. Con ese juego de fechas, probablemente previsto desde el comienzo, Iglesias Turrión intentará ser, por un día, el macho alfa del Congreso".