Los psicólogos sentencian a 'La Manada' aportando un dato clave sobre la víctima

El Colegio Oficial de Psicólogos de Madrid ha afirmado sobre la sentencia contra los miembros de La Manada que "cuestionar la conducta de la víctima" supone una "revictimización con tantas o más repercusiones y secuelas que la primera".

A través de un comunicado, el Colegio manifiesta su "rotundo posicionamiento a favor de las mujeres víctimas de delitos sexuales" y condena a quienes "ejercen la violencia sexual, en cualquiera de sus formas".

Por otra parte, explican que el miedo "es una emoción que reacciona en función de nuestros pensamientos, nuestras creencias y nuestros patrones mentales, diferente en cada persona y circunstancia, que no puede ser objeto de valoración para determinar la repercusión del delito en la víctima".

"No existe una única respuesta emocional ante una situación tan grave como lo es la violencia sexual y por lo tanto no se puede juzgar en relación a este concepto", han apuntado.

Esto, consideran, lleva a la víctima "a una situación de indefensión y a la sociedad a la indignación y a la situación de alerta ante la desprotección de las mujeres".

Por ello, para que se dé un "cambio" en la sociedad ven "necesario" prevenir y educar desde la infancia, "en conceptos tan importantes como la sexualidad, la violencia y las formas de agresión".

"La perspectiva de género debe ser transversal a todos y cada uno de los ámbitos de la sociedad y fundamental la formación en la misma para las y los profesionales que trabajan al lado de las víctimas", han concluido.

Los fiscales piden repeto

Mientras en España se incrementan las protestas por el fallo judicial, la Asociación de Fiscales ha señalado que las resoluciones judiciales, "aunque no se compartan", merecen "todo el respeto", ya que constituyen un "pilar fundamental" del Estado de Derecho y de la Democracia.

Así lo ha manifestado la asociación a través de un comunicado, tras la sentencia de 'La Manada', en la que la Audiencia de Navarra condena a los cinco jóvenes a nueve años de prisión por un delito continuado de abuso sexual, pero les absolvió del delito de agresión sexual y delito contra la intimidad de los que habían sido acusados.

En este sentido, la Asociación de Fiscales ha apuntado que las resoluciones judiciales se dictan por jueces profesionales e independientes tras la valoración "en conciencia" de la prueba practicada ante ellos en juicio y la aplicación técnica de las leyes emanadas del Parlamento a los hechos considerados probados.

La organización ha destacado que esta aplicación de la ley lleva, en ocasiones, a resultados que no son los esperados por el ciudadano. Por ello, ha recordado que la ley prevé un sistema de recursos para hacer valer las discrepancias con las resoluciones.

De la misma manera, la asociación ha señalado que las resoluciones de los tribunales que en su día decidan los recursos que se interpongan, estimen o no dichos recursos, deberán ser respetadas dentro del correcto funcionamiento de un Estado democrático.

De este modo, la Asociación de Fiscales lamenta la "facilidad" con la que, en tantas ocasiones, se desprecia la labor de los jueces y fiscales; se realizan juicios paralelos; se tiene la tentación de legislar a golpe de noticia; se realizan manifestaciones carentes de rigor; se produce la intromisión en la labor jurisdiccional de representantes políticos e institucionales; y, especialmente en este caso, las manifestaciones realizadas por el Ministro de Justicia, que "tiene como responsabilidad fomentar la confianza en las instituciones".