Batet recula y se inclina ahora por expulsar a Alberto Rodríguez del Congreso

El pulso entre el Tribunal Supremo y el Congreso por el futuro del condenado Alberto Rodríguez ha protagonizado este jueves un nuevo episodio. Porque la presidenta de la Cámara parece querer rectificar su posición inicial y se inclina por retirar su acta al exnúmero tres de Podemos.. Meritxell Batet ha decidido este jueves solicitar al Alto Tribunal que aclare el alcance de la pena que impuso a Rodríguez, una condena que, según el PSOE y el grupo morado, que suman mayoría en el órgano de gobierno de la Cámara, no implicaría tener que dejar sin escaño al parlamentario canario.. . Nuevo pulso institucional provocado por PSOE y Podemos. La decisión de la mayoría de izquierdas en el Congreso de no dar cumplimiento a la sentencia del Tribunal Supremo e indultar al diputado y exnúmero tres de Podemos no retirándole su acta y su escaño, ha provocado la indignación en el tribunal sentenciador. Tan es así, que el Poder Judicial se ha visto obligado a mover ficha de inmediato.. El presidente de la Sala de lo Penal, Manuel Marchena, se ha dirigido a la presidenta del Congreso de los Diputados, Meritxell Batet, para que le remita el informe sobre la fecha de inicio de cumplimiento de la pena de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo impuesta a Rodríguez.. . . Alberto Rodríguez diputado del Congreso por Unidas Podemos no abandonará su acta pese a haber sido juzgado y condenado por patear a un policía. Este hecho será gracias a la Mesa del Congreso y su reinterpretación de la condena, algo con lo que desde el Tribunal Supremo se muestran "atónitos y perplejos".. La decisión de la Mesa del Congreso ha caído como un jarro de agua fría en el Alto Tribunal, donde observan "atónitos y perplejos" cómo el Congreso hace una "reinterpretación" de una sentencia. PSOE y Unidas Podemos se han puesto de acuerdo en la Mesa para permitir que Rodríguez mantenga el escaño. Los dos partidos que integran el Gobierno de coalición asumen que la sentencia no afecta a su condición de diputado. . . El diputado de Unidas Podemos Alberto Rodríguez ha sido condenado por el Tribunal Supremo a una pena de prisión de un mes y quince días como autor de un delito de atentado a agentes de la autoridad, con la atenuante muy cualificada de dilaciones indebidas. El incidente probado se produjo en 2014, Rodríguez propinó una patada a un agente de la Policía Nacional durante una manifestación.. Además, la condena conlleva la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, es decir, no puede ser elegido para cargo público durante la condena, y, según fuentes jurídicas, conlleva la pérdida del escaño en el Congreso de los Diputados, además de una multa de 90 días con cuota diaria de 6 euros lo que supone un total de 540 euros. . . Alberto Rodríguez, nunca ha admitido la agresión y siempre ha asegurado que se le juzga por un "montaje" y no por una presunta agresión a un agente del Cuerpo Nacional de Policía. En el marco de su defensa negó haber dado una patada en la rodilla a un policía: "Es imposible. Yo nunca he agredido a ningún agente". Sin embargo, el agente agredido ha ratificado la agresión.. "Estábamos haciendo línea porque había compañeros reduciendo a otros detenidos --durante la manifestación- y su intención -la de Rodríguez- era soltar a otros detenidos. Querían acceder a donde estaban. Nosotros guardábamos la línea, y en el amago de intentar recibo el golpe", ha recordado el policía agredido.. Sin embargo, se considera probado que el 25 de enero de 2014, en la localidad de La Laguna, con ocasión de la reapertura de la catedral, se organizaron distintos actos a los que estaba previsto que asistiera el entonces ministro de Educación y Cultura, José Ignacio Wert. La Policía organizó un dispositivo en las inmediaciones al tener conocimiento de que se había convocado una manifestación bajo el lema "Rechazo a la LOMCE".. Además, el Supremo añade que, sobre las 11.00 horas de la mañana, tras el vallado trenzado colocado como protección en las proximidades de la catedral se fue congregando un grupo de unas 500 personas que "comenzaron a proferir gritos e insultos contra los agentes y contra el citado ministro".. "En un momento determinado, los congregados comenzaron a arremeter contra el vallado, lanzando las vallas contra los agentes, así como objetos diversos como piedras, botellas de agua y otros", señala la sentencia, que indica que ello "motivó que una unidad policial que estaba preparada como reacción, se situara entre el vallado y los congregados, tratando de mantener la línea de protección, y auxiliando a los agentes que procedían a la detención de aquellos a los que habían visto desarrollar una actitud más agresiva".. El relato añade que "en el curso de los enfrentamientos físicos que tuvieron lugar entre éstos y agentes policiales, el acusado Alberto Rodríguez (...) que en ese momento se encontraba entre los primeros, propinó una patada en la rodilla a un agente de Policía que debidamente uniformado estaba cumpliendo las funciones propias de su cargo como integrante de la referida unidad policial, el cual, a consecuencia de aquella, sufrió una contusión de la que curó en un día sin impedimento para sus actividades habituales".. Rodríguez es absuelto de un delito leve de lesiones, como consecuencia de la despenalización de las faltas en 2015, aunque tendrá que pagar 50 euros como indemnización de responsabilidad civil al agente del Cuerpo Nacional de Policía al que, según los hechos probados, propinó una patada en una manifestación en enero del 2014 en La Laguna municipio de Tenerife.. Según el relato del Ministerio Público, unas 500 personas se reunieron tras el vallado trenzado próximo a la Catedral y protegido por efectivos policiales y comenzaron a gritar: "perros, hijos de puta", "quitaos de en medio, dejad a Wert en nuestras manos".. En un momento dado una mujer, auxiliada por otras personas, comenzó a cortar los lazos que aseguraban la valla, llegando a dejarla pasar por su edad, pero al negarse los agentes a que accediera al interior del templo, volvió al otro lado del vallado, momento en el que el grupo, que había aumentado en unas doscientas personas, comenzó a lanzar los policías y diversos objetos, como piedras, botellas de agua y tomates.. En este contexto sitúa el fiscal a Rodríguez, a quien se acusa de propinar una patada a un policía que a consecuencia de la misma, sufrió una contusión en la rodilla izquierda, requiriendo asistencia y cinco días de recuperación.. Pero esta no es la única sombra que pesa sobre la formación morada ya que otros muchos cargos del partido ya han sido condenados. Uno de ellas es la que pesa sobre la portavoz del partido, Isa Serra, que fue sentenciada por un asunto similar. . Serra fue condenada a 19 meses de prisión por un delito de atentado a la autoridad por participar en los altercados contra un desahucio en 2014. Se la penó también por un delito leve de lesiones a una multa de cuatro meses, a razón de diez euros diarios (400 euros); por un delito de daños a cuatro meses, con la misma cuota diaria (400 euros), y se le inhabilitó al derecho del sufragio pasivo, lo que el Supremo ya ha ratificado.. También, el portavoz en el Congreso, Pablo Echenique, ha tenido que enfrentarse a la justicia ya que el Tribunal Superior de Justicia de Aragón le condenó a pagar 11.040 euros por contratar en negro a su asistente personal sin pagar los correspondientes seguros sociales.. Además, el representante morado fue condenado por el Juzgado de Primera Instancia número 8 de Leganés, junto al secretario de Comunicación de Podemos, Juanma del Olmo, a indemnizar con 80.000 a la familia de Manuel López Rodríguez por intromisión ilegítima en su honor, ya que le acusaron de violación, siendo inocente.. . El Supremo condenó el pasado 7 de octubre a Rodríguez a la pena de prisión de un mes y quince días como autor de un delito de atentado a agentes de la autoridad, con la atenuante muy cualificada de dilaciones indebidas. Como queda reflejado en la sentencia, esta condena conlleva que no puede ser elegido para cargo público durante la condena, y, según fuentes jurídicas, debía producirse la pérdida del escaño en el Congreso de los Diputados por ilegibilidad sobrevenida.. Los magistrados apuntaban que la pena de prisión se sustituía por la pena de multa de 90 días con cuota diaria de 6 euros, lo que supone 540 euros, y daban traslado de la sentencia a la Junta Electoral Central (JEC) "a los efectos oportunos".. Rodríguez, que en un primer momento reaccionó adelantando que iba a ir al Constitucional y al Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), llegado el caso, acabó abonando la multa. Podemos, por su parte, dio por cumplida la condena.. "En la sentencia se explica con suficiente claridad todo lo relativo a la imposición de la pena de prisión y su accesoria --inhabilitación--, a la necesidad de su sustitución de conformidad con el artículo 71.2 del Código Penal y a las consecuencias de la misma", explicaba el tribunal.. Pero, tras esto, llegó el informe de los servicios jurídicos del Congreso, que consideraban que el diputado puede permanecer en su escaño pese a la sentencia del Supremo precisamente por esa sustitución de la pena de cárcel por una sanción. Es lo que esgrimen los letrados para plantear que la sentencia no debe tener efectos extra penales. De hecho, sostienen que la pena privativa de libertad, que sí hubiera conllevado que Rodríguez perdiera el escaño, no llegó "en ningún momento" al haber sido sustituida desde su origen por una sanción económica.. Los usuarios de Twitter han mostrado su rechazo y descontento contra PSOE y Unidas Podemos por desacatar al Tribunal Supremo y mantener en su escaño a Alberto Rodríguez tras su sentencia en firma por agredir a un policía.. Por contra, compañeros de formación como Pablo Echenique han mostrado su apoyo al político canario, pero su defensa no ha sido nada aplaudida. Es más, el portavoz de Unidas Podemos ha salido escaldado.. Está oficialmente condenado. El que el diputado de Podemos, Alberto Rodríguez, debería cumplir una pena de un mes y quince días de prisión como autor de un delito de atentado a agente de la autoridad en una manifestación en 2014 y la sentencia llevaba implícita la inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, pero acordó sustituir la pena de cárcel por una multa de 540 euros. Sin embargo, pese a la decisión del Supremo, el PSOE ha apostado por sostenerle en el escaño para así, no abrir una nueva brecha en la coalición.. Y es que, los socialistas tienen la coartada perfecta. La que le han brindado los letrados del Congreso que este lunes emitieron un dictamen en el que consideran que Rodríguez puede permanecer en su escaño pese a la sentencia.. . El diputado de Unidas Podemos Alberto Rodríguez ha sido condenado por el Tribunal Supremo a una pena de prisión de un mes y quince días como autor de un delito de atentado a agentes de la autoridad, con la atenuante muy cualificada de dilaciones indebidas. El incidente probado se produjo en 2014, Rodríguez propinó una patada a un agente de la Policía Nacional durante una manifestación.. Además, la condena conlleva la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, es decir, no puede ser elegido para cargo público durante la condena, y, según fuentes jurídicas, conlleva la pérdida del escaño en el Congreso de los Diputados, además de una multa de 90 días con cuota diaria de 6 euros lo que supone un total de 540 euros. . . Alberto Rodríguez, nunca ha admitido la agresión y siempre ha asegurado que se le juzga por un "montaje" y no por una presunta agresión a un agente del Cuerpo Nacional de Policía. En el marco de su defensa negó haber dado una patada en la rodilla a un policía: "Es imposible. Yo nunca he agredido a ningún agente". Sin embargo, el agente agredido ha ratificado la agresión.. "Estábamos haciendo línea porque había compañeros reduciendo a otros detenidos --durante la manifestación- y su intención -la de Rodríguez- era soltar a otros detenidos. Querían acceder a donde estaban. Nosotros guardábamos la línea, y en el amago de intentar recibo el golpe", ha recordado el policía agredido.. Sin embargo, se considera probado que el 25 de enero de 2014, en la localidad de La Laguna, con ocasión de la reapertura de la catedral, se organizaron distintos actos a los que estaba previsto que asistiera el entonces ministro de Educación y Cultura, José Ignacio Wert. La Policía organizó un dispositivo en las inmediaciones al tener conocimiento de que se había convocado una manifestación bajo el lema "Rechazo a la LOMCE".. Además, el Supremo añade que, sobre las 11.00 horas de la mañana, tras el vallado trenzado colocado como protección en las proximidades de la catedral se fue congregando un grupo de unas 500 personas que "comenzaron a proferir gritos e insultos contra los agentes y contra el citado ministro".. "En un momento determinado, los congregados comenzaron a arremeter contra el vallado, lanzando las vallas contra los agentes, así como objetos diversos como piedras, botellas de agua y otros", señala la sentencia, que indica que ello "motivó que una unidad policial que estaba preparada como reacción, se situara entre el vallado y los congregados, tratando de mantener la línea de protección, y auxiliando a los agentes que procedían a la detención de aquellos a los que habían visto desarrollar una actitud más agresiva".. El relato añade que "en el curso de los enfrentamientos físicos que tuvieron lugar entre éstos y agentes policiales, el acusado Alberto Rodríguez (...) que en ese momento se encontraba entre los primeros, propinó una patada en la rodilla a un agente de Policía que debidamente uniformado estaba cumpliendo las funciones propias de su cargo como integrante de la referida unidad policial, el cual, a consecuencia de aquella, sufrió una contusión de la que curó en un día sin impedimento para sus actividades habituales".. Rodríguez es absuelto de un delito leve de lesiones, como consecuencia de la despenalización de las faltas en 2015, aunque tendrá que pagar 50 euros como indemnización de responsabilidad civil al agente del Cuerpo Nacional de Policía al que, según los hechos probados, propinó una patada en una manifestación en enero del 2014 en La Laguna municipio de Tenerife.. Según el relato del Ministerio Público, unas 500 personas se reunieron tras el vallado trenzado próximo a la Catedral y protegido por efectivos policiales y comenzaron a gritar: "perros, hijos de puta", "quitaos de en medio, dejad a Wert en nuestras manos".. En un momento dado una mujer, auxiliada por otras personas, comenzó a cortar los lazos que aseguraban la valla, llegando a dejarla pasar por su edad, pero al negarse los agentes a que accediera al interior del templo, volvió al otro lado del vallado, momento en el que el grupo, que había aumentado en unas doscientas personas, comenzó a lanzar los policías y diversos objetos, como piedras, botellas de agua y tomates.. En este contexto sitúa el fiscal a Rodríguez, a quien se acusa de propinar una patada a un policía que a consecuencia de la misma, sufrió una contusión en la rodilla izquierda, requiriendo asistencia y cinco días de recuperación.. Pero esta no es la única sombra que pesa sobre la formación morada ya que otros muchos cargos del partido ya han sido condenados. Uno de ellas es la que pesa sobre la portavoz del partido, Isa Serra, que fue sentenciada por un asunto similar. . Serra fue condenada a 19 meses de prisión por un delito de atentado a la autoridad por participar en los altercados contra un desahucio en 2014. Se la penó también por un delito leve de lesiones a una multa de cuatro meses, a razón de diez euros diarios (400 euros); por un delito de daños a cuatro meses, con la misma cuota diaria (400 euros), y se le inhabilitó al derecho del sufragio pasivo, lo que el Supremo ya ha ratificado.. También, el portavoz en el Congreso, Pablo Echenique, ha tenido que enfrentarse a la justicia ya que el Tribunal Superior de Justicia de Aragón le condenó a pagar 11.040 euros por contratar en negro a su asistente personal sin pagar los correspondientes seguros sociales.. Además, el representante morado fue condenado por el Juzgado de Primera Instancia número 8 de Leganés, junto al secretario de Comunicación de Podemos, Juanma del Olmo, a indemnizar con 80.000 a la familia de Manuel López Rodríguez por intromisión ilegítima en su honor, ya que le acusaron de violación, siendo inocente.. Precisamente esa sustitución de la pena de cárcel por una sanción -que además el diputado condenado ya ha pagado- es lo que esgrimen los letrados para plantear que la sentencia no debe tener efectos extra penales.. De hecho, sostienen que la pena privativa de libertad, que sí hubiera conllevado que Rodríguez perdiera el escaño, no llegó "a nacer en ningún momento" al haber sido sustituida desde su origen por una sanción económica.. Por ello, los socialistas votarán en la Mesa del Congreso, donde PSOE y Unidas Podemos suman mayoría, a favor de que el diputado de Podemos conserve su puesto en la Cámara, según ha avanzado el portavoz del Grupo Socialista, Héctor Gómez.. "Nosotros respetamos siempre las sentencias de la Justicia", ha indicado Gómez, para apuntar, a renglón seguido, que el Grupo Socialista va a seguir el criterio apuntado por los letrados del Congreso en este caso.. "Si está orientando en la continuidad, vamos a estar en esa situación", ha abundado, incidiendo en que, como no "puede ser de otra manera", actuarán dentro del "absoluto respeto a la legalidad".. Sin embargo, pese a las maniobras socialistas el futuro de Rodríguez sigue en el aire, puesto que aún tiene que pronunciarse la Junta Electoral, mientras que el PP ya ha avisado de que acudirá a todas las instancias legales para que se cumpla su condena.. . . Este oficio se ha enviado este mismo miércoles a través del presidente del Supremo, Carlos Lesmes, después de que se conociera que la Mesa del Congreso había decidido no retirar el acta de diputado a Rodríguez, a pesar de la condena impuesta por el Supremo. La decisión de la Mesa encontraba apoyo en el informe de los letrados del Congreso.. Ahora, el presidente de la Sala remite este escrito con la finalidad de llevar a efecto "la práctica de la correspondiente liquidación de condena".. Cabe recordar que la Sala de lo Penal condenó a Alberto Rodríguez como autor de un delito de atentado a agentes de la autoridad, con la atenuante muy cualificada de dilaciones indebidas, a la pena de 1 mes y 15 días de prisión, con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de condena. En su sentencia, acordó la sustitución de la pena de prisión por una de multa de 90 días con cuota diaria de 6 euros.. . . El "indulto" del PSOE a Alberto Rodríguez ha desatado la indignación del Supremo.. . Este martes fuentes del Supremo reconocieron que observaban "atónitos y perplejos" cómo el Congreso hacía una "reinterpretación" de la sentencia ya que consideran que debía producirse la pérdida del escaño por ilegibilidad sobrevenida.. Rodríguez, que abonó la multa de 540 euros envió tras conocerse la resolución un recurso de aclaración de condena al tribunal, y éste le respondió que rechazaba esa petición porque la resolución expone la pena "con suficiente claridad". Advertían de que la accesoria de inhabilitación para sufragio pasivo se mantenía tal cual aparece en la sentencia.. "En la sentencia se explica con suficiente claridad todo lo relativo a la imposición de la pena de prisión y su accesoria -inhabilitación-, a la necesidad de su sustitución de conformidad con el artículo 71.2 del Código Penal y a las consecuencias de la misma", explicaba el tribunal, para acto seguido incidir en que "no se aprecia el error material que se alega" por parte de Rodríguez.. . Pero, tras esto, llegó el informe de los servicios jurídicos del Congreso, que este lunes consideraban que el diputado puede permanecer en su escaño pese a la sentencia del Supremo precisamente por esa sustitución de la pena de cárcel por una sanción.. Pero fuentes del Supremo entienden que la propia sentencia y el auto de aclaración dejaban claro que la inhabilitación era consustancial por lo que avanzaban que tras estudiar el informe de los letrados del Congreso actuarían según correspondiera.. . Esta es la decisión que ha adoptado Batet, en su condición de presidenta, después de que la mayoría de Mesa de la Cámara, en una votación en la que ella no ha participado, se pronunciara a favor de solicitar ese informe aclaratorio al Alto Tribunal. Y es que según fuentes parlamentarias, la presidenta de las Cortes se inclina ahora por ejecutar plenamente la sentencia de la Sala de lo Penal.. .

Batet recula y se inclina ahora por expulsar a Alberto Rodríguez del Congreso

Marchena planta cara a Batet: pulso entre Supremo y Congreso por Rodríguez