Papelón de Bolaños con el 'terrorismo bueno' para salvar la cesión a Puigdemont

El ministro de Presidencia y Justicia, Félix Bolaños, ha tenido que hacer el papel de defensor por parte del Gobierno del último acuerdo del PSOE con Junts y ERC que han incluido en la ley de amnistía todos los delitos calificados de terrorismo del procés haya o no sentencia firme. Esto supondría una vez más contradecir -o volver a mentir- lo que los socialistas habían prometido que no harían, incluir el terrorismo en la amnistía. Pero Bolaños se ha sacado de la manga una curiosa interpretación.

"Dijimos que el terrorismo se quedaba fuera de la ley de amnistía y fuera se queda… Cuando supone violaciones graves de derechos humanos", señalaba Félix Bolaños tras la rueda del Consejo de Ministros. Con esta coletilla de “cuando supone violaciones graves de derechos humanos” se parapeta el Ejecutivo de Sánchez en su nueva claudicación ante Carles Puigdemont.

Esta justificación de Félix Bolaños ha destapado todo tipo de críticas, como los que se preguntan que quién decide que un acto terrorista supone o no supone una violación grave de derechos humanos o si hay un terrorismo "a favor" de los derechos humanos y otro en contra como el dice el ministro de Presidencia y Justicia.

"Lo que sí siempre ha sido una línea roja es que el terrorismo esté exceptuado en la ley de amnistía", ha insistido Félix Bolaños con su teoría frente a lo establecido en el acuerdo entre el PSOE, Junts y ERC en la Comisión de Justicia para amnistiar también los delitos de terrorismo y salvar con ello a Carles Puigdemont, investigado en la Audiencia Nacional por el juez García Castellón por este motivo.

"Los parámetros que usan los jueces y tribunales para valorar si hay terrorismo ya no son si hay condena firme, sino si se adecúa a la legislación europea", ha defendido el titular de Justicia y Presidencia, en referencia al convenio europeo que toma como base la enmienda introducida por PSOE, Junts y ERC a la ley de amnistía.