Juez Peinado
Una moción de censura y multa a Sánchez por "mala fe": el contundente auto del TSJM contra el Gobierno
ESdiario ha tenido acceso al auto del TSJM en el que se rechaza la querella de Pedro Sánchez contra el juez Peinado por su "carácter especulativo", que había interpuesto la Abogacía del Estado.
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid no solo ha rechazado por unanimidad la querella por prevaricación que presentó el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, contra el juez Juan Carlos Peinado, quien dirige la investigación contra su esposa, Begoña Gómez, sino que ha tirado por la borda la estrategia discursiva diseñada en La Moncloa -y en solo 38 páginas-.
Y es que el auto del TSJM, al que ESdiario ha tenido acceso, alega que "a modo de conclusión, no puede la Sala dejar de pensar, dado el carácter especulativo en que se basa la querella y el prejuicio que destila la misma, que ésta no obedece sino al intento de tergiversar el fin lícito que implica el tipo delictivo que se le imputa al querellado: perseguir conductas improcedentes de quien desempeña la función del juez", se lee en él.
Auto del TSJM al que ESdiario ha tenido acceso
Multa a Sánchez por "mala fe" y referencia velada a la moción de censura contra Rajoy
El auto del TSJM no solo ha sido contundente contra las acusaciones del Gobierno y sus socios que aseveran que el juez Peinado prevarica. Descartando absolutamente que el juez que instruye el 'caso Begoña Gómez' haya cometido delito alguno en el transcurso de la investigación contra la pareja del Presidente del Gobierno, sí el magistrado Jesús María Santos Vijande, en un voto particular, va más allá y explica la "mala fe" en la que Sánchez ha incurrido.
Concretamente, se lee en tal voto particular del magistrado que "me parece harto defendible -por algunas de las razones que da el propio Auto y por otras en las que habré de abundar-, que la querella interpuesta e inadmitida a trámite al amparo del art. 313 LECrim puede entrañar un ejercicio abusivo del derecho a querellarse -en locución, v.gr., del ATS de 5 de octubre de 2022 (roi ATS 13748/2022, Pte. Ferrer García)-", asegura Santos vijande.
Fragmento del auto del TSJM al que ESdiario ha tenido acceso
Además, advierte de un "ejercicio abusivo que no solo es expresión de temeridad al litigar, sino, más gravemente aún, de verdadera mala fe al hacerlo", en referencia a la querella interpuesta por la Abogacía del Estado en representación de Pedro Sánchez.
Por todo ello, propone el magistrado en su voto particular que la Sala debió "abrir una pieza separada, que se encabezará con testimonio de esta resolución, con el fin de determinar, mediante acuerdo motivado y previa audiencia del querellante, si la interposición de la querella entraña abuso de derecho o mala fe procesal a los efectos establecidos en el art. 247.3 LEC".
Fragmento del auto del TSJM con la explicación del voto particular del magistrado
Además, y en palmaria advertencia a Pedro Sánchez, se lee en el auto del TSJM una referencia a la moción de censura contra Rajoy, recordando que las resoluciones judiciales pueden acabar por deponer, usando este procedimiento, a un Ejecutivo.
"Por otra parte, aunque no resulte relevante, asiste la razón a la Abogada del Estado cuando recuerda la influencia que pueden tener algunas resoluciones judiciales en el devenir político de un país. Hay ejemplos no tan lejanos en el tiempo...", sentencia el auto del TSJM.
El Gobierno ve manifestaciones "innecesarias" del TSJM
Por su parte, el Gobierno discrepa de los razonamientos jurídicos y de la argumentación que da el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) para rechazar la querella del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, contra el juez que instruye la causa contra su mujer, Juan Carlos Peinado. Además, considera que en el auto aparecen "manifestaciones inusuales e innecesarias", trasladan fuentes del Ejecutivo de Sánchez.
Según indican las mismas fuentes, respetan la decisión del Tribunal, pero discrepan de sus "razonamientos jurídicos" y de su "argumentación".