Begoña Gómez pierde contra el juez Peinado: el TSJM rechaza su querella y le tacha de “torticera”

Mal día judicial para el sanchismo. Si primero se conocía que la Audiencia Nacional pide imputar a José Luis Ábalos, ahora el TSJM decide rechazar la querella de Begoña Gómez y dar la estocada final a la estrategia judicial de Moncloa para intentar apartar al juez Peinado de la investigación sobre los negocios de la mujer de Pedro Sánchez.

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha acordado inadmitir a trámite la querella que presentó Begoña Gómez contra el juez que la investiga, Juan Carlos Peinado, por un presunto delito continuado de prevaricación y por presuntos delitos de revelación de actuaciones procesales declaradas secretos y/o de informaciones de los que tenga conocimiento por razón de su oficio y que no deban ser divulgados.

Los magistrados, en línea con el criterio de la Fiscalía, entienden que no se aprecia "el torticero alejamiento de la norma que alega la querellante", según consta en el auto. Es la tercera querella presentada contra el juez Peinado que el TSJM desestima en el último mes: la primera fue la del periodista Máximo Pradera y la segunda, la del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez.

En la querella, la defensa de Begoña Gómez aseguraba que el titular del Juzgado de Instrucción Número 41 de Madrid, el juez Peinado, habría trasladado a las acusaciones populares actuaciones procesales declaradas secretas y ello habría propiciado que fuesen publicadas por diferentes medios de comunicación.

Según Begoña Gómez, la actuación del juez Peinado le había perjudicado gravemente, puesto que se habrían divulgado informaciones y actuaciones declaradas secretas mientras ella desconocía todos los extremos de la investigación, causándole indefensión. "Pese a ser la causa secreta era transmitida en directo por los medios de comunicación", señalaba su abogado, el ex ministro socialista Antonio Camacho.

La mujer del presidente del Gobierno también apuntaba que el juez Peinado había adoptado decisiones judiciales "arbitrarias y manifiestamente injustas" mediante la emisión de resoluciones judiciales o adopción de decisiones comunicadas de forma verbal. Todo esto es rechazado ahora por el TSJM, tal y como pasó en las dos querellas anteriores, incluida la de Pedro Sánchez.