Ridículo del 'equipo de opinión sanchista': lío con la separación de poderes

Pedro Sánchez se llegó a quejar de que las tertulias políticas de algunos programas de televisión no estaban compensadas. Todo tertulianos de derechas y ninguno de izquierdas. Parece que para el presidente del Gobierno solo existe El Hormiguero y dada su obsesión con Pablo Motos y sus colaboradores -el último ataque del PSOE fue hacia Tamara Falcó- podría ser una realidad, ya que de otros programas donde la cosa está más igualada o incluso con la balanza decantándose para su lado no se queja.

Es el caso de Al Rojo Vivo, donde los defensores más acérrimos del 'sanchismo' se lanzan a defender a capa y espada a su idolatrado líder. Es el caso de Angélica Rubio, directora de El Plural, que este lunes se hizo un lío con la separación de poderes y mezcló conceptos.

Por ejemplo, la que también fuera asistente personal y de prensa de José Luis Rodríguez Zapatero desde 2004 y hasta el 2008, se empeña en llamar soberanía popular a la soberanía nacional y que esta reside en el Congreso de los Diputados en vez de en el pueblo, tal y como dicta la Constitución. También insiste en el ataque a los jueces y su independencia, además de meter en la ecuación al Rey sin motivo: “¿Qué pasa? ¿Qué los jueces son Dios y están por encima del Rey y del presidente del Gobierno? ¿Y se pueden constituir en un proceso paralelo al margen del Congreso?”.

Pues precisamente, tal y como han destacado varios usuarios de X, la respuesta es sí. Y es que en la Constitución viene establecido -y no en un artículo lejano o escondido- que el poder judicial es independiente del legislativo (las Cortes Generales, es decir, Congreso y Senado) y del ejecutivo (el Gobierno). Sin embargo al socialismo, que tiene mayoría en el Congreso gracias al apoyo de independentistas y filoetarras, no le interesa esta parte de la Carta Magna. Aunque, visto lo visto, no es un texto que tengan muy en cuenta de un tiempo a esta parte.